刘和平：欧美疫情呈现失控迹象 并非偶然
更多分析请下载直新闻APP
参与评论请在新浪微博@深圳卫视直播港澳台
直新闻：我们看到，除中国以外的海外国家累计确诊病例已经接近14万宗，尤其是欧美国家仍然处于快速增长阶段。对于这一现象，你做何解读？
ANSWER
时事评论员 刘和平：我认为，这几天来海外尤其是欧美国家的疫情发展，呈现出了这么几个特点：一个是，作为海外尤其是欧洲国家疫情最严重的意大利，在新增确诊病例超过3万宗之后，并没有人们预料的那样迎来疫情拐点，反而增幅在进一步扩大；第二，欧洲疫情的爆发点，已经不仅仅是意大利一个国家，而是呈现出多点开花的现象，西班牙、德国两个国家昨天的新增确诊病例都突破了4千宗；第三，继欧洲国家之后，美国正在急速增加，累计确诊病例已经接近一万宗，而且这一数字并不反映美国疫情的真实情况，因为尚未在全国范围内进行病毒大检测。而在我个人看来，欧美地区疫情纷纷呈现失控迹象，并非是偶然的，而是有其必然性，除了我在前面的评论中反复讲到的，它跟欧美人自由散漫的个性有关之外，另外一个重要原因，就是这些国家的民选政府，普遍存在着一个共同的特性，也就是做任何事情，都是要先看民意，是被民意或者是说舆情推着在走的，而舆情又是被疫情推着走的。你推一下，我就动一下，你不推，我就不动。所以我们看到，最先那些欧美国家是压根不当一回事的，后来随着确诊病例不断增加，才不得不纷纷宣布进入紧急状态；前一段时间，也没有几个欧美国家是愿意封锁边境的，同时更不愿意封城，但后来眼看形势不妙，才不得不宣布封关，甚至有个别国家还不得不宣布封了城。但是，对于封村、封户、封嘴也就是戴口罩，还极少有欧美国家采取行动。
然而我认为，鉴于当前的疫情发展形势，最终绝大多数欧美国家都将一步一步被动地走向封村、封户，直到最后的封嘴。因为这些不断爆发式增长的确诊个案，实际上就是在向这些国家的政府与老百姓发出质问，“你到底封还是不封？”而在疫情倒逼民意，民意倒政府的情况下，最终这些国家都会妥协。只不过，主动封跟被动封，防疫抗疫的效果是有着天壤之别的。
QUESTION
直新闻：北京时间昨天晚上收市的道琼斯工业平均指数和标准普尔500种股票指数再度双双暴跌7%以上，并且在短短10天时间内第四次触发熔断机制。对此，你又做何解读？
ANSWER
时事评论员 刘和平：我相信，这短时间以来，全世界最为郁闷的人，应该就算特朗普了。因为特朗普最为在意的，就是美国股市的涨跌，而在刚刚过去的一个月不到的时间内，美国股市就把过去四年来特朗普任内的涨幅，基本上清零了。而且这样的狂跌，是在特朗普政府使尽了浑身解数也就是包括把利率降到接近于零以及重新启动量化宽松政策之后发生的。
那么，为什么特朗普下猛药救股市，股市却越跌越厉害？我认为，根源就在于特朗普这个“老革命碰到了新问题”，也就是他开错了药方，仍然在用过时的老皇历应对当前的股灾。这个所谓的老皇历，其实就是美国在应对1997年亚洲金融风暴以及2008年美国金融海啸的老办法，即企图通过降息和印钞等大水漫灌的方式，来挽救股市与经济。我们可以说，这一招在应对传统的金融危机时，是管用的，因为1997年亚洲金融风暴以及2008年美国金融海啸的确是因为金融泡沫的破灭而导致的流动性危机，这个时候放水解决流动性危机可谓是对症下药。
但是，现在美国股市下跌的真正根源，并不是因为市场的流动性出了问题，而是因为实体经济层面出现了真正的危机，也就是由于疫情而引起的各国封关、封城现象，导致工业企业的产业供应链以及消费层面的供给，遭到了系统性的破坏，并使得相关生产企业和消费企业同时陷入了困境当中。而只要产业供应链与消费供给断链的现象得不到解决，那光是给市场注入流动性是不解决问题的。
在这个方面，我觉得欧美国家还是真的可以学学中国的做法。中国是最早发生疫情的国家，同时也是前一段疫情最为严重的国家，然而，在并没有像美国那样下那么大的猛药救市的情况下，中国股市却没有出现美股那样的暴跌。这背后的原因就在于，中国采用了“置之死地而后生”的办法，也就是为了在短时间内结束这场防疫抗疫战争，明知封关、封城、封村、封户与封嘴等五封措施，会导致产业供应链与消费供给链在一定程度上断裂，甚至是会导致经济休克的情况下，仍然不惜破釜沉舟背水一战采取了五封措施。而在五封措施取得初步成效之后，再尽最大努力推动复工复产，推动相关产业供应链与消费供给链条的恢复。这样做，虽然付出了代价，但属于短痛，避免了疫情的持久战与经济的长期消耗战。